Incroyable mais vrai ! Jacques, gérant de société avignonnais, s’est fâché avec l’illustre constructeur allemand d’autos, Audi. Pourquoi ? Pesant 120 kg, cet habitué des berlines haut de gamme serait trop lourd pour conduire la voiture estampillée Q5 ! Ce sera à la justice de trancher !
Audi : adapter le véhicule
Le 27 février 2009, Jacques, gérant de société avignonnais, a fait l’acquisition d’une Audi Q5 V6 3 litres Tdi. Il ne se doutait sans doute pas alors que cet achat le mènerait devant les tribunaux français. Car, il semblerait que, du haut de ses 120 kg, il soit trop lourd pour conduire ce modèle de voiture !
Après quelques mois d’utilisation, il a noté une « anomalie » au niveau du siège conducteur le faisant glisser vers la portière lorsqu’il conduit. Plutôt gênant et dangereux !
Pour ne rien arranger, cette étrangeté se traduit par des douleurs et une intense fatigue à force de se redresser.
Contacté, le service entretien de la marque considère qu’il faut changer le fauteuil qui s’est fortement affaissé. Pourtant, Daniel apprend quelques jours plus tard qu’on lui refuse le remplacement. Pour quelle raison ? D’après Audi, ce refus se trouve justifiée par des études sur l’ergonomie des sièges et des tests réalisés avec des mannequins d’1,85 mètre pour 101 kg, soit le « standard haut des personnes de plus grande taille » pour le constructeur allemand.
En conséquence, Jacques aurait dû faire adapter le véhicule à sa morphologie avec des équipements spécifiques.
À la justice de trancher
Pour le constructeur allemand, cela ne fait aucun doute : « l'inadéquation de la morphologie de Jacques vis-à-vis du siège du véhicule ne pouvait qu'engendrer une usure prématurée qui ne peut être assimilée à un vice caché ».
En réponse à cet argument, le bâtonnier Giudicelli rappelle que son client a pris soin d’essayer le véhicule incriminé avant d’en faire l’acquisition. Par trois fois même. Il relève ainsi : « Jamais lors de ces essais, il n'a été question avec le vendeur d'un problème de surpoids de mon client. C'est incroyable de s'emparer d'un tel argument pour refuser de changer un siège défaillant ! » C’est pourquoi il demande à la justice de prononcer la « résolution de la vente pour manquement du vendeur à ses obligations de conseil ».
Source : LaProvence.com
Autres articles du site sur un thème similaire :
Article rédigé par David Quadrado